Gilmar Mendes denuncia no STF: acusado só é solto, depois de assinar o termo de delação

Na mais feroz ofensiva já desfechada contra os métodos do Ministério Público e as delações premiadas que dão vida à Operação Lava Jato, o ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal, destacou a situação do banqueiro André Esteves, do BTG Pactual – alvo de investigação deflagrada contra o ex-senador Delcídio Amaral (ex-PT/MS) em novembro de 2015.

Abusos por parte da acusação não são infrequentes”, afirmou Gilmar, na sessão plenária da Corte máxima nesta quarta-feira, 28, em que estava em pauta os limites da colaboração premiada.

“Estamos cultivando nossa própria versão e, nesse caso, chamo a atenção do chamado direito penal do inimigo.

Delatados são investigados e presos até a própria delação, quando deixam de ser tratados como páreas.

O uso da prisão preventiva de maneira a subverter toda a noção que tínhamos de prisão preventiva.

Só se solta depois de assinar o termo de delação.

Isso é uma subversão de tudo aquilo que essa Corte desenvolveu até hoje.”

Esteves foi citado como supostamente envolvido na trama pela compra do silêncio do ex-diretor da Petrobrás Nestor Cerveró (Internacional).

Ele teria dado R$ 50 mil.

O banqueiro chegou a ser preso por ordem do Supremo Tribunal Federal.

Na mesma ocasião, Delcídio, ainda senador, foi preso – depois, fechou acordo de delação premiada e acabou solto, já em fevereiro de 2016.

“Veja como a roda da fortuna é complicada”, seguiu o ministro, dirigindo-se a seu colega Luiz Fux.

“Qual era a narrativa, ministro Fux, era de que o banqueiro André Esteves estava fornecendo recursos para o pagamento do filho de Cerveró, teria dado aqueles 50 mil reais e estaria também obtendo informações em Curitiba sobre o acordo e delação.

Ao fim e ao cabo isso ainda não foi discutido.

Qual o tamanho do constrangimento para o colegiado, senhores ministros, quando se descobriu que aquela narrativa era falsa e esse dinheiro teria vindo de Bumlai, e não de Andre Esteves?”

José Carlos Bumlai, citado por Gilmar, é um pecuarista, amigo do ex-presidente Lula, que também teria participado do plano para calar Cerveró.

“O preço disso foi só a quebra do banco a partir de uma narrativa falsa que envolveu o decreto de prisão preventiva”, afirmou Gilmar.

“Por isso que temos que ter muito cuidado, muito escrutínio, quando decretamos a prisão preventiva porque é uma narrativa unilateral, imaginosa.”

“Este é um fato de que somos testemunhas.

Nós que estivemos na Turma sabemos disso.

Devo louvar a lealdade que o ministro Teori se pautou também nesse caso, quando verificou este é um caso palmar de erro judiciário, inequívoco, sobre qual não se fala porque só se fala no sucesso.

Ministro Pertence foi despachar e usou essa expressão:

‘Estou diante de um escabroso caso de erro judiciário’.

O ministro Teori se convenceu e nem permitiu que sustentasse.

Despachou monocraticamente.

Quantos estarão na situação desse banqueiro, a partir desse tipo de relato?”

“Abre-se um novo ciclo de prisões na expectativa de colheita de uma nova safra de delações”, disse Gilmar.

“Delatados que não são presos são expostos e aguardam indefinidamente a oportunidade de limpar seu nome.

Todos estão expostos a esse ciclo.

Não há reputação fora do alcance do rolo compressor.

Pode-se encomendar uma delação. Como muitos têm denunciado.”

O ministro apontou para Delcídio.

“Talvez o maior representante desse ciclo seja o então senador Delcidio do Amaral.

Delatado foi preso por ordem dessa Corte.

Numa situação que vou relatar aqui, Vossa Excelência viveu.

Nós a vivemos na Segunda Turma.

Ainda recentemente discutia esse tema com o ministro Alexandre de Moraes, o decreto desta prisão, porque o relato era de que ele estaria corrompendo testemunhas, obstruindo a Justiça e, portanto, estaria em situação de flagrante delito.

Diga-se, ministro Fachin, em homenagem à memória do ministro Teori, que ele teve a lealdade para com a Turma de levar essa questão para a discussão.

Encerramos a sessão e fomos discuti-la e ele nos convenceu, a despeito de ponderações do ministro Celso, minhas e do ministro Tofoli, que naquele caso se fazia necessária a prisão.”

Anúncios

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s